这篇赋先写贵介公子的自以为清醒，在叙述作者的生平和志向，然后写贵介公子对作者醉酒独醒的不完全赞同，最后写二人淡然相对，不知谁醉谁醒。全赋议论纵横而不板滞，描写生动而富于形象，句式以短句为主，长句与短句、骈句与散句结合自然。
作者在赋中写道，贵介公子以冰玉之身委于糟丘，度越醉乡。没有丝毫现实生活的砥砺，却自诩“吾门如市，吾心如水”，过着悠然自得、从容闲适的生活，自以为清醒得很、清高得很。而作者作为一位爱国者、一位狂士，一生奔波，却累遭困踬，饱尝辛酸而不得不醉。他“少而桑蓬，有志四方。东上会稽，南窥衡湘，西登岷峨之巅，北游烂漫乎荆襄。悠悠风尘，随举子以自呜。上皇帝之书，客诸侯之门……半生江湖，流落龃龉。”在这种日暮穷途的状况下， 才 “始寄于酒以自适”，不得不醉。至于“痛饮而谈《离骚》，白眼仰卧而看天”，“起舞捋须，不逊骂坐，芥视天下之士”等等行为，乃是在黑暗现实中知音难觅、理想难达的愤懑的抒发。其后的“汩没于是非者始真是；出入于善恶者始真善”数语，尤为作者深刻的经验之谈。最后贵介公子对作者的醉酒独醒，虽不能完全赞同，却不得不承认“先生舌虽澜翻而言有条理，胸次磊落而论不讹杂”。于是二人又取酒对酌，开怀畅饮，及至相对言志，不知其孰为醉，孰为醒。
全赋议论纵横而不板滞，描写生动而富于形象，把叙事和议论，抒情和言志自然融为一体，表现了作者怀才不遇，报国无门，求任杳然，隐游难忍的矛盾心情，指明那些自诩清醒的贵胄子弟实则处于昏醉糊涂之中。句式以短句为主，长句与短句、骈句与散句结合自然，达到了说理抒情的极致。写法上明显地受苏轼《前赤壁赋》的影响，体现了宋文议论化的倾向。
译文及注释
译文
有位世族公子，出身高贵，清白自守。出入于糟丘，沉湎于醉乡。一天，他对刘过说：“我家酒糟多如尘土，酒池大如海，他人叹为观止。谁知我虽门庭若市，心却静如清水。我家南侧有矮屋数间，内有琴书。可以在闲暇之时，消除疲劳。我又喜欢在房前屋后竹间徘徊，去抚摩那一片青绿。这难道不成了管家之人了吗？其实是超众人而独醒。”
刘过说：“公子不饮酒，知道什么是醉，什么是醒？若论醒醉，我才是过来人。我在少壮时，即心系天下，志在四方。曾东上会稽、南窥衡湘、西登岷峨之顶峰，北游繁荣昌盛的荆襄。乾坤之大，任随我等士子，指点江山，激扬文字。上书皇帝，作诸侯的幕僚，阐发《鸿宝》的奥秘，雄辞伟文，实在瑰丽。无一句脱离常轨。言出如万马骏奔。流浪江湖，半生坎坷。追踪前贤，力有不逮，路途遥远，痛感老之将至。于是寄情于酒，以解胸中之块垒。有时醺醺大醉，执杯把盏，拍浮酒船，痛饮而谈《离骚》，白眼仰卧而看天。虽然这样，这仅仅是大概情况。有时坠车，眼花落井，衣裳颠倒，冠斜不整。每每做事都不成，迷惑昏乱而不能省悟。甚或起舞捋须，辱骂同坐，视天下之士如草芥，以权豪为螟蛉和蜾赢，招谤结怨，致遭奇祸。情况如此，我又何必贪杯？今日之我，已非旧我。深知往日之迷途未远，决心扫除嗜酒成癖的积习。于是神朗气清，明敏依旧，神稳心静。犹如肉腐来蝇、醋酸生虫，荷出污泥；粪壤堆集而菌生，通都大道不生荆蒺。当处于这种心境时，难道不是太奇怪了吗？贪图平静生活的人，多半是走过险路的人；喜欢安定的人，多半是经历过变乱的人。由此可知：沉没于是非场中的人，才是真正懂得什么是正确；出入于善恶之地的人，才是真正知道什么是善良。公子从小生于富贵之家，诗书门第，曾求学于六馆，金榜自然题名，视做官如游戏，又能严于律己。真是无疵之珠，无瑕之璧。又何必苦苦判别什么是醒，什么是醉呢？”
公子听了笑着说：“语无伦次是醉语；话中有味是醒语。先生语如波澜，而言之有理；胸怀磊落，而妙语成章。你固然以我为不知醒之境界，我看你倒是强为醉做辩解。”
于是取酒对饮，清夜深沉，炉火熊熊，烛光明灭。二人淡然相对，得意而忘言，且不知谁为醉而谁为醒。
注释
贵介：尊贵之意。
王谢：高门世族的代称。
冰玉：比喻高贵皎洁。
糟丘：酒糟堆成的小丘。
醉乡：指醉中的境界。
曲蘖：酒母，指酒，一说指好酒。
厅事：私宅的堂屋称厅事。
摩挲：抚养，抚摸。
会稽：山名，在今绍兴境内。
衡湘：即衡山和湘水，二者均在湖南境内。
岷峨：即岷山和峨眉山，二者均在四川竟内。
荆襄：均为地名。都在湖北境内。
举子：旧时对读书人的通称。
龃龉：牙齿参差不齐。比喻抵触、不合。
前修：古代有品德的人。
酕醄：大醉貌。
操卮执瓢：手举动酒杯。卮，古代盛酒的器皿。瓢，用葫芦做的舀水器具。
弁：帽子。
酩酊：大醉。
捋须：抚摸自己的胡须。
二豪：本指桑上小青虫与蜘蛛。
螟蛉：幼小的蛾虫。
蜾赢：细腰蜂。
醯酸出鸡：醋弄常酸竟生出小飞虫。醯，醋。鸡，蜹，一种小飞虫。
六馆：按唐代学制，国子监下设六馆：国予学、太学、四门、律学、书学、算学。
这篇赋的具体创作时间不详。作者创作此赋来表达作者对现实和人生的看法，可称是作者一生的总结，大概作于作者晚年时期。
这篇赋先写贵介公子的自以为清醒，在叙述作者的生平和志向，然后写贵介公子对作者醉酒独醒的不完全赞同，最后写二人淡然相对，不知谁醉谁醒。全赋议论纵横而不板滞，描写生动而富于形象，句式以短句为主，长句与短句、骈句与散句结合自然。
作者在赋中写道，贵介公子以冰玉之身委于糟丘，度越醉乡。没有丝毫现实生活的砥砺，却自诩“吾门如市，吾心如水”，过着悠然自得、从容闲适的生活，自以为清醒得很、清高得很。而作者作为一位爱国者、一位狂士，一生奔波，却累遭困踬，饱尝辛酸而不得不醉。他“少而桑蓬，有志四方。东上会稽，南窥衡湘，西登岷峨之巅，北游烂漫乎荆襄。悠悠风尘，随举子以自呜。上皇帝之书，客诸侯之门……半生江湖，流落龃龉。”在这种日暮穷途的状况下， 才 “始寄于酒以自适”，不得不醉。至于“痛饮而谈《离骚》，白眼仰卧而看天”，“起舞捋须，不逊骂坐，芥视天下之士”等等行为，乃是在黑暗现实中知音难觅、理想难达的愤懑的抒发。其后的“汩没于是非者始真是；出入于善恶者始真善”数语，尤为作者深刻的经验之谈。最后贵介公子对作者的醉酒独醒，虽不能完全赞同，却不得不承认“先生舌虽澜翻而言有条理，胸次磊落而论不讹杂”。于是二人又取酒对酌，开怀畅饮，及至相对言志，不知其孰为醉，孰为醒。
全赋议论纵横而不板滞，描写生动而富于形象，把叙事和议论，抒情和言志自然融为一体，表现了作者怀才不遇，报国无门，求任杳然，隐游难忍的矛盾心情，指明那些自诩清醒的贵胄子弟实则处于昏醉糊涂之中。句式以短句为主，长句与短句、骈句与散句结合自然，达到了说理抒情的极致。写法上明显地受苏轼《前赤壁赋》的影响，体现了宋文议论化的倾向。
这首词描写了一个恋爱中的女子的心理活动，她对爱情犹疑，但却执着追求，通过反复的诰问，希望能得到一个确定的答复。从女性复杂的心理世界出发描写爱情，可以说是晏几道词作中爱情词的一个特色。词的首句讲到两个人的约定似乎出了问题，男方的爽约，使这位女子感到他们的感情并不是非常牢固。晚上，孤枕独眠，难以入睡，千万思量，满腹狐疑。她想按照如今的这种情形，两人就已经有了许多的生分，如果要长期交往，只怕时间越久，感情越淡，不会再像当初那般情意绵绵。但女主人公似乎并不想轻易就放弃这份感情，很希望得到对方一个确切的音信。于是就用心剪下一幅蛮笺，写下细细密密的小字，把自己的深情厚意托付给那鱼雁来传递。我再次问一问，我们俩的感情究竟如何呢？我们究竟能不能结下天长地久的好姻缘呢？词作就是通过这位女子反复的思量、反复的追问，来探究她的内心世界，来塑造她丰满的形象的。小词虽小，容量却不小。
送往迎来的欢场里，多的是虚情假意。晏几道喜欢被骗，喜欢将虚情当作真意。然而，在现实的逼迫下，晏几道也有清醒的时候。这首词借歌妓口诉说，表明晏几道对与歌妓情感的另类观点。眉眼传情，原来是虚假的应酬。凤枕孤眠，才体会到欢场中的欺骗。想抓住眼前已有的情分，好好相处，但是，在欢场中被骗多了，不禁疑虑：“只孤多时不似初。”这些情感经不起时问的检验。离别后欲将心事和情感都写入书信，托邮使带给情人。信中追问：“共结因缘久远无？”词人总是不甘心或不相信自己被骗，还要一再追问。答案其实是很清楚的，只是词人故意不正视现实而已。
古人常借咏柳以赋别，这首诗也没有脱离离情的旧旨，但构思新颖，想象奇特而又切合情景。
诗的一、二句，寥寥几笔，绘出了一幅美丽的古堤春柳图。古堤两旁，垂柳成行，晴光照耀，通体苍翠，蓊蓊郁郁，袅袅婷婷，远远望去，恰似一缕缕烟霞在飘舞。“袅袅”、“青青”，连用两个叠字，一写江边柳的轻柔婀娜之态，一写其葱茏苍翠的颜色，洗炼而鲜明。前人多以“翠柳如烟”、“杨柳含烟”、“含烟惹雾”等来形容柳的轻盈和春的秾丽，这里径直用“一树烟”来称呼柳树，想象奇特，造语新颖。只此三字，便勾出了柳条婆娑袅娜之状，烘托出春光的绮丽明媚，并为下面写离情作了反衬。
三、四两句直接写离情。咏柳惜别，诗人们一般都从折枝相赠上着想，如“伤见路旁杨柳春，一重折尽一重新。今年还折去年处，不送去年离别人”（施肩吾《折杨柳》）；“曾栽杨柳江南岸，一别江南两度春。遥忆青青江岸上，不知攀折是何人”（白居易《忆江柳》）等等。雍裕之却不屑作这种别人用过的诗句，而从折枝上翻出新意。“若为丝不断，留取系郎船”，诗人笔下的女主人公不仅没有折柳赠别，倒希望柳丝绵绵不断，以便把情人的船儿系住，永不分离。这一方面是想得奇，说出了别人没有说过的语句，把惜别这种抽象的感情表现得十分具体、深刻而不一般化；同时，这种想象又是很自然的，切合江边柳这一特定情景。大江中，船只来往如梭；堤岸上，烟柳丝丝弄碧；柳荫下画船待发，枝枝柔条正拂在那行舟上。景以情合，情因景生，此时此刻，萌发出“系郎船”的天真幻想，合情合理，自然可信。这里没有一个“别”字“愁”字，但痴情到要用柳条儿系住郎船，则离愁之重，别恨之深，已经不言而喻了。这里也没有一个“江”字、“柳”字，而江边柳“远映征帆近拂堤”（温庭筠《杨柳枝》）的独特形象，也是鲜明如画。至此，“古堤边”三字才有了着落，全诗也浑然一体了。
中唐戴叔伦写过一首《堤上柳》：“垂柳万条丝，春来织别离。行人攀折处，是妾断肠时。”由“丝”而联想到“织”，颇为新颖，但后两句却未能由此加以生发，而落入了窠臼；它没有写出堤上柳与别处柳的不同之处，如果把题目换成路边柳、楼头柳也一样适用。其原因在于诗人的描写，脱离了彼时彼地的特定情境。两相比较，雍裕之的这首《江边柳》匠心独运、高出一筹。
这两首词写及时行乐，但也带着时代的阴影。深感良辰难再，须得及时行乐。及时行乐的后面深藏着隐痛。况周颐在《餐樱馆词话》中评价前一首词“语淡而沈痛欲绝”。汤显祖在《玉茗堂评花间集》中对于两诗词的评价分别是：敲醒世人蕉梦，急当着眼。“自是寻春去较迟”情痴之感，亦负心之痛也。摘得新也，自不落风雨之后。
